最近綠島野貓數量一事引起愛貓族與生態學家的關注，
剛好兩個族群我都有不少朋友。
請聽聽我整理後覺得目前較好的處理方向。

簡單來說這兩點、都需要你我一同要求政府執行
1. 調查野外貓類數量增加的原因並控管數量。
2. 控管數量的方式為TNR，但R交回台灣單位處理。

原因如下：
1. TNR的R要慎選地點、綠島不是個適合的地方。
跟台灣本島都市不同、它不算是一個人類的已集村地。
而完全是個野外的生態環境。
簡單來說、你可以把貓TNR在台北市淡水碼頭、但不適合放在陽明山。
因為一個前者已被人類完全破壞(只剩人)、後者快被人類完全破壞。
而綠島是一個人類有一天會破壞的地方，所以請不要提前讓這天來臨。

2. 綠島不該殺貓、但一定要抓，因為我們需要讓綠島成為極少野貓出沒的地方。
綠島生態上有很多值得保護的物種，基於保育原生族群的數量，
在這幾十年的生態調查資料不難發現貓科並非該區域的族群。
所以過去不該有的物種，我們應該繼續保護。

-- 以上兩點可參考日本沖繩庵美大島的黑兔保護作法 --

3. 政府應出資調查野外貓類數量增加的原因並控管。<======== 重點
貓科原先不在該區域為何會出現一定要調查，
即使不用調查也可以想像是人為動作，但這個動作要被禁止所以需要調查。

4.控管方法不應該為獵殺，應該為TNR。
只不過R的地點不應該是原補捉地綠島，應該送回台灣。
即便費用會增加，但第三點的造成原因若有控管好。
費用不會太多(目前來看貓隻數量應該是在十位數)

4. 沒有貓、綠島還是一個值得成為人抱著環境的心去的地方。

結論：
以愛貓的角度、確實是不要殺(沒有任何一個動物該被殺)
以愛生態的角度、確實該控制綠島原先數量極低的一個物種，所以不該放。
我們應該一起要求相關單位(政府)走向正確的處置才對!!

REF:
1. 庵美大島 http://chungweiyou.pixnet.net/album/photo/117480582#after=117480560
2. 台灣流浪動物調查 http://serv.oga.ncku.edu.tw/ezfiles/72/1072/img/60/29914460.pdf
3. 米國家貓影響環境調查1 https://www.avma.org/News/JAVMANews/Pages/130401r.aspx
4. 米國家貓影響環境調查2 http://nationalzoo.si.edu/SCBI/default.cfm